sábado, 1 de junio de 2013
Análisis Utilitarista – Costo Beneficio:
Monopolio en el mercado de software, agrupación
de Internet Explorer con cada copia de Windows.
Microsoft afrontó la decisión de incluir o no
su explorador “Internet Explorer” predeterminadamente en su sistema operativo
Windows. Esta decisión presentaba consecuencias inmediatas sobre tres actores
principales: Su competencia (Ej. Netscape), los consumidores y Microsoft mismo.
Esta decisión luego sería sujeta a acusaciones de prácticas monopólicas.
Agrupar IE (Internet Explorer) con sus sistema operativo Windows
|
No agrupar IE (Internet Explorer) con sus sistema operativo Windows
|
|||
Placer
|
Sufrimiento
|
Placer
|
Sufrimiento
|
|
Microsoft
|
Mayor popularidad de IE a través de todas las PC y
posicionamiento en el mercado de navegadores web.
|
Amenaza de estar sujeto a acusaciones de prácticas
monopólicas.
|
Pérdida de un amplio mercado a la competencia y desaprovechamiento
potencial ventaja competitiva.
|
|
Competencia
(Browser
Software)
|
Gran desventaja en la captación de clientes, lento
crecimiento, Requiere mejor producto para ganar mercado.
|
Mayores ingresos, mayor participación en el mercado,
menor calidad de producto e inversión requerida para competir.
|
||
Consumidores
|
Obtienen navegador gratis con Windows, acceso a
internet no requiere de compra de software adicional, mayor accesibilidad y
conectividad. En el largo plazo, se da una adopción de internet más veloz a
nivel mundial.
|
Mayor costo, menor productividad, reciben un
producto sin una aplicación crucial, adopción de internet más lenta en el
largo plazo. Potencialmente, se puede establecer un precedente de establecer
un costo extra por aplicaciones básicas.
|
||
Microsoft, al decidir por agrupar IE con
Windows, genera un beneficio económico para ellos mismos a expensa de su
competencia. Netscape y otros exploradores se ven impedidos de poder competir
ya que sus clientes ya contaban con Internet Explorer predeterminadamente. Sus
consumidores tendrían que optar por adquirir sus productos, en contraposición de
utilizar gratuitamente el software de Microsoft, siendo ambos productos muy
similares. A pesar de esta situación desfavorable para los competidores, quienes
se llevan el mayor beneficio son los consumidores. Estos reciben un producto
gratuito y fundamental al uso de Windows (Inclusive en la segunda mitad de la década
de los noventa donde el acceso a internet era menos popular). Son los
consumidores quien reciben mayor valor por sus compras. Además se establece un
precedente en el mercado, evitando que se le cargue un mayor costo al
consumidor por aplicaciones que son fundamentales. Considerando que esta decisión
tiene en beneficio al consumidor y las buenas practicas pro-consumidor en el
mercado, fue la decisión correcta.
Análisis Utilitarista – Costo Beneficio:
Abuso de
poder en el trato con los fabricantes de equipamientos originales (OEM por sus
siglas en ingles), formación de licencias restrictivas.
Microsoft utiliza su dominio en el mercado de
sistemas operativos para imponer sus condiciones a los fabricantes de PCs
(Dell, HP, Toshiba, etc.). Estas condiciones incluyen aspectos como permitir
incluir los programas que Microsoft desee en Windows y optimizar la producción
de las PCs para acomodar su sistema operativo en desfavor de la competencia.
Establecer condiciones de licencia restrictivas e impositivas
|
No establecer condiciones de licencia restrictivas e impositivas
|
|||
Placer
|
Sufrimiento
|
Placer
|
Sufrimiento
|
|
Microsoft
|
Agrupar el software que desee con su sistema
operativo, conducir la manufactura hacia la optimización de Windows, mayor
exposición de Windows sobre la competencia.
|
Amenaza de estar sujeto a acusaciones de prácticas anti-competitivas.
|
Incurre
en buenas prácticas de mercado, favorecimiento de un mercado más justo.
|
Menor
presencia en el mercado, mayores barreras para introducir software propio al
mercado, el poder de queda en manos de los OEM’s.
|
OEM’s
|
Fortalecen sus
ofrecimientos a través de una mayor presencia de Windows en sus equipos.
|
Menor potencial de
innovación, menor libertad para establecer parámetros de distribución y
promoción propios, dependientes de los éxitos o fracasos de Windows.
|
Libertad para innovar sin
necesidad de complacer demandas de Microsoft, mejor manejo de términos en las
licencias de Windows.
|
|
Consumidores
|
Obtienen una oferta
estandarizada y optimizada para Windows, obtienen mayor cantidad de software
a un menor costo, decisión de compra simplificada.
|
Menor software de
Microsoft a disposición, mayor costo (Ej. Compra de programas como office e
Internet Explorer).
|
||
Si bien
Microsoft tiene un dominio en el mercado, al incurrir en abuso de poder genera
limitaciones al desarrollo y la innovación. Los OEMs son quienes llevan el
desarrollo del hardware hacia adelante y estar condiciones a las restricciones
de Microsoft impide la flexibilidad para innovar. Los consumidores reciben un
beneficio tangible en el corto plazo en cuanto a una mayor variedad de aplicaciones
que vienen precargadas en su maquinas adquiridas, pero en el largo plazo se da
una menor innovación y es el consumidor quien paga las consecuencias.
-Redactado por David Alva Saldaña
